2008年8月23日 星期六

國歌

奧運以來,中國選手得金無數,國旗揚起,國歌奏出…此時,amanda就必會說:乜而家仲係最危險的時候?我們的敵人在哪裡呀…


國歌是體現國家的精神,這首來自抗戰電影的歌曲,激情有餘,我爸在我很小很小的時候就經常說,中國國歌是全世界最好聽的國歌,因為夠激情咁話!那時候我當然年紀小(應該十歲不到),但總是細心想,如果激情就代表好,那為何全世界大部份大國的國歌總是柔揚樂韻?當然,那時候我不會這樣告訴爸爸,因為我爸是共產黨支持者!


對於amanda對國歌歌詞的質疑,我心中只得苦笑,鬼叫這首是抗戰歌咩!


原來同amanda有同一感覺的亦有人在,前兩天信報林沛理先生的文章,標題就是:當運動員唱冒著敵人的炮火…以下是內文摘要:


對舉辦城市以至國家來說,奧運往往是促進改革的一股重要力量。北京自成功申報主辦奧運到今日,城市面貌和天空輪廓線都起了翻天覆地的變化。既然有三千餘載歷史、八百五十餘年建都史的京城都可以與時並進,為什麼換一首更貼近現實和反映國情的國歌就絕無可能,甚至無法想像?


我們耳熟能詳的…義勇軍進行曲…寫於1935年的抗日時期…主題只得一個—為國犧牲。它號召人民「起來」,「冒著敵人的炮火前進」;在「中華民族到了最危險的時候」,「萬眾一心」地做「血肉長城」。可堪玩味的是,進行曲的第一句是:「起來!不願做奴隸的人們!」第三句才提到「中華民族」,可見敵人、外來的威脅乃建構中國人身份的關鍵。………久而久之,在中國人的國家想像中,祖國變成了永遠的受害者—她的貞操、聲譽、甚至安危,時刻需要人民的保護、清洗,甚至拯救。……



「義勇軍進行曲」與美國國歌「星條旗之歌」可說是大異其趣。同樣寫於國家危急存亡之秋(1812年美國獨立戰爭),星條旗之歌歌頌的卻是一種無悔犧牲的民族自豪感,宅的中心意象是一「在黑夜過後矗立」的美國國旗。國家讓美國人「如此驕傲」,因為她是「自由的土地」、「勇者的家園」;而敵人只在暗示、隱喻中出現。



在一黨專政的政治體制下,愛國從來都是最具合法性的價值。問題是中國運動員在奧運奪金、接受世人祝賀仰慕的一刻,當國歌奏起,他們口中念念有詞唱著竟是「冒著敵人的炮火前進!前進!前進!進!」。這不僅大煞風景,甚至可能譏為一種被迫害妄想症的症狀!中國人要在國際社會以勝利者的姿態出現,便必先要把自己從受害者的思維定式中解放出來,就讓完成了歷史任務的「義勇軍進行曲」光榮退役吧!


原文太長了,我只打這些比較重要的段落吧!


其實韓國都可以搬首都,為何中國就不能改國歌?的確,當運動員唱著「不願做奴隸的人們」之時,其實這批運動員正正就成了中國的奴隸,他們沒有自己的意志,他們不能有個人的感情,他們的成就是國家賜給的。


有看addidas的動畫廣告?中國運動員每一個動作,運動員的動力都源自背後一堆面目模糊的影子…這可以解讀成:中國人的期望,但反過來看,運動員不過是中國人民的扯線公仔,籃球拍下來,然後一堆影子將球推上去、運動員要跳高入樽,是一堆影子將他托上去…太恐怖了!


運動員是爭取個人表現、是爭取自由發揮…絕對與國人無關,我們為金牌選手歡呼,不為他是中國人,而是歌頌他的表現,表揚他的成就。


p.s.:那個廣告,我每看一次就覺心寒一次,似足鬼片!


 


 


2 則留言:

  1. 時不時就有人提出改國歌,曾幾何時我亦有過相同的疑問。其實,早於議定國歌時,忘了是郭沫若還是徐悲鴻就提出「中華民族到了最危險的時候」不適合當時的形勢發展,而建議更改這句歌詞。可是,「偉大的導師,偉大的領袖,偉大的統帥,偉大的舵手毛主席」認為,這句歌詞有助人民居安思危、不忘過去抗戰和「共黨建國」的艱辛,結果一鎚定音,不改是也。
    我相信,中共一日還要捧著他老人家這塊神主牌,咱們的國歌也不會改。事實上,只要多留心國情,我也會認同毛主席的看法,就是國歌不必改,尤其是「最危險的時候」這句。因為,它每天都在提醒我們,新中國成立了接近六十年,在共黨的帶領下,中華民族仍然是「最危險的時候」,不是非常貼切嗎?! 

    回覆刪除
  2. 甜田咁甜糖水店2008年8月25日 上午8:04

    小心畀人話你係賣國賊呀,我在討論區讚左一句奧運閉幕倫敦8分鐘係唯一高潮,就畀人追殺,係仲敢講中華民族仍然是最危險的時候,畀人拉去斬頭都似…

    回覆刪除