香港，愈來愈悶了。
其實已經有這個感覺一段日子了，但上星期乘坐好友章的車，從錦田到川龍再到鴨利洲再返回錦田，這一路上，就為了吃甚麼而煩爆了，香港食肆是多，但出品口味沒兩樣，廚師不用心，食客要求低，環境沒差別…
只要你人在香港，不管你人在何方，建築物、食物、街道、風味…統統都是用同一把呎來經營出來的。香港太求統一，而不求有異了。這樣一個城市，與新加坡又有何差別呢？
人在台北，感覺特別自在，原因不在當年我有電單車代步，而是整個城市呈現出容許差別的容忍心，夜市吵鬧但居民沒有投訴。本土餐飲業沒有大家樂一類只講求快的大型連鎖餐飲，即是有，也只是家家有別的太和豆漿、四海遊龍等等而已。口味沒有統一，裝潢亦家家有別，在接近的口味之間，仍然找到不一樣的地方。
人在馬來西亞，更能感受到不同民族不同文化的衝擊，馬拉人經濟成就低，但對美感有特別的觸角。印度人或許口味有異，但他們的智慧的確與別不同…
香港或許是不夜天，但那種不自由的感覺特別突出，在這個城市，快讓人悶死了。
舊的是否就代表要拆？新的是否就代表好？玻璃幕牆代表先進？名牌代表時尚？
香港人，甚麼時候悶得除了購物，已經沒有別的事可做？
錦繡花園，早於1980年落成，是香港最早以美國小鎮概念建成的大型花園別墅住宅區，小型單位兩層共八百多呎，另加可入車前後花園。最大的也不過是千多呎。是我極為心愛的住宅區！
在我很小很小的時候，舅父在錦繡花園置了業，所以每到中秋佳節，就會到錦繡花園賞月過節，跟表哥表弟們通街玩，最記得我們會將小昆蟲於進火炭盒，然後一把火將之燒死，現在回想，在中秋佳節，玩此變態遊戲，的確有點兒過份…
上星期跟好友章到錦繡吃晚餐，發覺味佳價合理，所以今天一家到錦繡飲茶！
天予：間酒樓個view好好架，可以望到個湖呀！
天予：爹哋，你望吓個風景幾靚！
錦田人：我想食嘢多啲喎…
天予：媽咪，你都過嚟睇風景啦！
amanda：你哋睇吓天予對手，強迫爹哋媽咪望風景…
錦田人：我已經用相機影低咗嘞！
飲茶盛惠$180，味道正正常常，最滿意係古法馬拉糕，食得出蔗糖味，雖然這是個基本要求，但在今日香港已經難尋了！
飲完茶，就到湖邊睇天鵝！
原本想租家庭單車暢遊錦繡花園，但單車行話原來的家庭單車拿去維修了，要一個月後才有…結果，我們就到湖邊又大、又新、又好玩的兒童設施遊樂，保證可以玩上一兩個小時！
玩完了，我正打算尋回昔日舅父的那所別墅，途中見到不少放售的單位特設開放日，我們入了一間看看，是1050呎的單位，地下三邊花園，那種大的感覺，沒輸給我現時的住處。進屋一看，大廳很寬敞，樓梯底的儲物室與客廁連成一角，可以獨立成為工人房！
一樓有三房一廁，每間房都很大，連我這等閱樓無數的人都覺得大得匪夷所思！說實話，1050呎不是特別大，如果是新建大廈同等呎數，可能實用只得六百多呎！細問地產代理，原來實用率近九成九…相信這就是1050呎感覺很大的答案了！
見樓梯還可以再上，原來是閣樓，整整一層約四呎高的尖樓頂空間，可以用來儲物，實在是夢寐以求的實用間隔！
至於價錢，盛惠760萬！嘩…我馬上say 88！(我記得幾年前300萬還沒有人要，嫌舊也)
拿著地園左走右走，沿路順便欣賞各家布置設計，不經不覺就回到舅父昔日的住處，以前前後花園那泥地，已經變成磚地了，其他的就變化不大！send sms給舅父報告情況，他回覆：no surprise！
他的回覆也太沒驚喜了吧！
晚上到屯門晚飯，當做慶祝母親節，三家人三個母親，最緊要三個孫只得一個嫲嫲，母親節快樂嘞！
送amanda到中港碼頭回澳門，竟見到中環街市活化方案做roadshow，就仔細看看各個設計，一看之下，怒從中來，急急找工作人員填寫問卷，兼大大批評一番！
表面看是四個方案，但我實在看不出這四個方案有何不同之處：
1.都是破壞性的方案，對原來建築物作不同程度的破壞。其實我不反對改建，但反對沒頭沒腦地作一番沒有意義的改動，我們是來活化這幢建築，意思就是要突顯這建築物的個性或特別之處，但現在的改動都是建立在不尊重原建築物的前提下設計的！
2.以民意作擋箭牌，將中環街市改建成商場：現時四個方案的前提，是政府花了約干時間來進行咨詢，有的市民覺得要有娛樂元素，有的覺得要有飲食元素，有的認為要有購物元素…好吧，政府就要這四個方案的設計者，把市民的需要都放進設計之中…那不就是商場了嗎？那個東西還會是中環街市嗎？我不介意中環街市變成熟食中心，也不介意中環街市成為書城，也不介意中環街市成為運動中心…但我介意中環街市成為四不像，或是另一個ifc、另一個太古城、或是另一個領匯商場！香港的商場夠多了！
3.盲目地綠化：一如前述，有市民認為中環要有多點綠化空間，所以政府也要求設計者要有綠化元素…結果，有的直把頂兩層設計成樹林，有的將外牆垂直植草(把建築特色掩蓋住了)…好低能！綠化是整個城市的事，不是在一幢其實不怎麼大的建築物內植一些樹就會令中環健康的！
4.假環保：一方面宣稱都有低炭元素、或是綠化元素，但結果是把此一建築物冷氣化…天呀，人家70年前的設計，是讓空氣流通，只要適量加點電風扇就會很涼。但偏偏設計者都視冷氣為不可代替的必需品，那還談甚麼環保呢？新加坡、馬來西亞夠熱了吧？但他們的熟食中心安裝電風扇就可以了，為何我們的就非冷氣長開不可？
5.中產化：我相信中環街市的特色是草根的、廉價的交易場所。但現時四個接近沒有分別的設計，目的都是令中環街市變得中產化，那不是破壞建築本身的特質嗎？
6.假咨詢：明明是四個方案，但政府竟然說最終是將四個設計融而為一…天呀，那何需多此一舉來問我意見呢？情況就如前述的前期咨詢，你問大家想這建築物有甚麼元素，結果就甚麼都給你一點…沒有個性、沒有智慧、沒有延續性…我們的官真的那麼弱智嗎？好的設計可以斬件嗎？如何四個方案都沒有一個是好的，那為何還要問我哪個比較好呢？到底政府知不知道自己在做甚麼？
今日看了tvb的星期日檔案，主題是"偷聽男人心"，即是港男港女的翻版，反正港男埋怨港女種種不合理，如此這般，港女變剩女是活該…
其實論調跟上次一模一樣，何苦要再做一次呢？
前兩天跟女性朋友也談起戀愛問題，她學歷高，來追求她的男士們只要一開口，她總覺得此人不對勁…
跟她談多兩句，原來追求者都是顯示自己善於投資的一面…真的活該，我要是女人，也想踢走此等愚男悶男！
我是明白的，就一如野獸求偶，總要顯示自己實力的一面。同一件事來到人類男女身上，男人要裝清高，不能一開始就顯示自己性能力一面吧…(但年青人都好像很受這一套…嘻嘻)文化知識如無甚過人之處，那就唯有顯示自己財力吧…
看粵語長片也看過吧，闊少爺想追工廠妹，但最終工廠妹都是選情郎，闊少爺慘敗收場。雖然是戲一場，但或多或少也反映了少女的心事吧。
愛情與麵包，其實都重要。但要在一位才女面前過份突顯財力，那就太市儈了。
現今多剩女，不是女人的錯，錯就錯在那些只懂看漫畫上網睇電視打機賺錢的男士們，實在太沒有吸引力了！
最起碼，你要有男子氣慨呀！
