剛剛看完李安的"少年Pi的奇幻漂流"，好看得沒話說，3D特技沒有騎劫李安，李安依然是說故事的高手。
我很想看原著小說，不過還沒空到書店逛，不然一定會買！
電影好看，不只因為特技，亦不只是故事吸引，更是當中逆境求生的道理。故事結尾一段，故事主人翁說出的第二個版本，那是整部電影畫龍點睛的地方。
如果只是一段人與老虎的故事，其實還不夠深刻，但加上的第二個版本，就將一個勵志的故事，幻化成血淋淋的真實。我相信第二個版本才是真的，但我們都不敢相信，因為太殘忍了。
人生在世，本來就是驚濤駭浪中渡過。如果你落入那一條船，你會是誰？受傷的斑馬？殘忍的斑點鬣狗？很有人性的猩猩？抑或是老虎？
如果故事的第二個版本才是真的，Pi要對抗的就不是老虎，而是自己那獸心，一個吃素的人，一個壓抑了真我的人，在極端的環境下，如何才能堅持到底？Pi要面對惡劣的天氣，亦要同時要處理自己的意志。在嘗試餵飽老虎的那天，他殺了一尾魚；在馴服老虎的那天，他吃了魚。
如果這227天，只得Pi一人獨自度過，他既要求生，同時亦要克己服禮，在孤獨的大海中，他可以如何自處？在狂風暴雨中，他掀開救生艇的帆布，逼自己面對老虎，由恐懼到憐憫到同病相連，那是一種修煉，亦是困苦中挑戰成敗的關鍵。你能成為馴服自己本能的馴獸師嗎？
在227天之中，他遇上了食人島，日間是人間天堂，晚上就成為殺人之島。同一事物，只消一早一晚，就有如天堂與地獄。老虎自然會走上船避難，但人還安於現狀。到底現實中的自我，與老虎一般的真我，可以如何共處？那一個更值得信賴？
李安找對了故事，利用自己獨一無二的說故事節奏，讓我們在風高浪急的世途之中，上了寶貴的一課。
後記：
寫完上文就去了洗澡，期間我又再次細想故事，那段Pi與老虎的故事，其實可以有更多的解讀。
Pi，是解釋計算圓周的定律，但這個定律是一個寫不完的數字。Pi同時解作小便。故事一開始，作者就跟理性科學開了一個玩笑。
還在Pi很小的時候，他曾經想接觸老虎，很想理解老虎，但被理性的父親所阻止了！
不就是這樣嗎？我們跟"本能"永遠隔著一道叫理性的鐵欄。這道鐵欄阻礙了我們接觸靈性的機會。Pi相信三種宗教，父親著Pi挑一樣去相信，因為這樣才能有方向。
父親阻止Pi跟老虎溝通後，Pi之後的學習開始覺得無趣，都是科學的定律，然後就逼著成長。
李安選了一個好故事，教我們抛開心中的理性，細細地，靜靜地，在狂風暴風中閱讀心中的靈性。
2012年11月20日 星期二
天予三歲半秋季大旅行
11月20日，是天予三歲半生日，適逢學校秋季大旅行，可以大家一起去玩了！
amanda一早起身，只用了30分鐘就做好以下餐點，我都覺得勁！
玩嘞！
既然係三歲半生日，就買了一個蛋糕賀賀佢！
食完蛋糕不特止，仲有天予成日都想食嘅榴槤！
錦田人：我夜晚食好少嘢架咋，又蛋糕又榴槤，我頂唔順！
amanda：咁放入盒度啦！
天予：咪放晒入去，我要食架！
因為細b即將出世，我們都開始添置bb用品了！這個沖涼架，是amanda在網上發現的二手貨，非常新淨！
天予：我要示範點用，我要示範點用！
天予：bb就喺呢度沖涼洗白白！
天予：旁邊有個架可以放好多嘢，例如沐浴露啦！
天予：沖完涼，就可以反個換衫位上嚟幫bb著衫著片！
天予：毛巾同衫仔就可以放下面！
示範完畢，多謝收看！
amanda一早起身，只用了30分鐘就做好以下餐點，我都覺得勁！
玩嘞！
既然係三歲半生日，就買了一個蛋糕賀賀佢！
食完蛋糕不特止，仲有天予成日都想食嘅榴槤！
錦田人：我夜晚食好少嘢架咋，又蛋糕又榴槤，我頂唔順！
amanda：咁放入盒度啦！
天予：咪放晒入去，我要食架！
因為細b即將出世，我們都開始添置bb用品了！這個沖涼架，是amanda在網上發現的二手貨，非常新淨！
天予：我要示範點用，我要示範點用！
天予：bb就喺呢度沖涼洗白白！
天予：旁邊有個架可以放好多嘢，例如沐浴露啦！
天予：沖完涼，就可以反個換衫位上嚟幫bb著衫著片！
天予：毛巾同衫仔就可以放下面！
示範完畢，多謝收看！
2012年11月16日 星期五
身體又響警號？
我的身體是否又響警號呢？真煩人！
最近精神很緊張，短短一段路，明明行過去跟跑過去，時間不會差一分鐘，最緊要又不是趕時間，但我就是要用跑的，每日在辦公桌與剪接房之間來回跑，我都不知道自己在趕甚麼…結果是連去廁所都跑去，洗完手又跑回座位，再跑去加水………唯一沒有跑的，就是放工回家的路上，是真的一步一步行回去。
在公司內泡茶是為了放輕鬆，但我居然為了多喝兩口茶，竟然緊張得站著猛往口裡灌。最過份是一杯茶未飲，就拿茶壺衝去加水再泡，整整十分鐘沒坐低過…
到底怎麼了？！
這一個星期都在拉肚子，試過一天去四次廁所。AMANDA說我這個人太緊張了，太緊張也是會拉肚子的！
我也不知道緊張些甚麼，工作上又不是很大壓力。但每天睡夢中總是想著工作上的事…唉！
我一直都很認真地想要不要轉行，但我相信轉行不會解決我這緊張症。我大學時在餐廳工作，捧著一鍋湯也會想辦法衝下樓梯上菜。緊張是我的本性，暗自不斷給自己壓力也是本性，改哪一行不會有分別！
但是轉變一下環境，或許還是一條出路！一直很想做些小生意，但做生意會很大壓力，現在我正計劃把房子賣掉，解除部份壓力，手上有現金，起碼煩少一樣事情。
或許把房子賣掉，要先得家人同意，也要捨得放下，但萬事皆是綠份，不是我跟這房子緣盡，而是賣掉房子的錢可以是另一件事情的緣起！沒有好不好，只有適不適合。現在是這房子綁住我的腳，令我有太多擔憂，結果事業上只能安份，不能再往別的方向走。
當然，中了六合彩就另計！
到底應該自私一點，為了自己想走的路，把房子賣掉好呢？抑或是為家人著想，保留著房子，然後再做這工作三十年？
只得天與地才知了！
最近精神很緊張，短短一段路，明明行過去跟跑過去，時間不會差一分鐘，最緊要又不是趕時間，但我就是要用跑的，每日在辦公桌與剪接房之間來回跑，我都不知道自己在趕甚麼…結果是連去廁所都跑去，洗完手又跑回座位，再跑去加水………唯一沒有跑的，就是放工回家的路上，是真的一步一步行回去。
在公司內泡茶是為了放輕鬆，但我居然為了多喝兩口茶，竟然緊張得站著猛往口裡灌。最過份是一杯茶未飲，就拿茶壺衝去加水再泡，整整十分鐘沒坐低過…
到底怎麼了？！
這一個星期都在拉肚子，試過一天去四次廁所。AMANDA說我這個人太緊張了，太緊張也是會拉肚子的！
我也不知道緊張些甚麼，工作上又不是很大壓力。但每天睡夢中總是想著工作上的事…唉！
我一直都很認真地想要不要轉行，但我相信轉行不會解決我這緊張症。我大學時在餐廳工作，捧著一鍋湯也會想辦法衝下樓梯上菜。緊張是我的本性，暗自不斷給自己壓力也是本性，改哪一行不會有分別！
但是轉變一下環境，或許還是一條出路！一直很想做些小生意，但做生意會很大壓力，現在我正計劃把房子賣掉，解除部份壓力，手上有現金，起碼煩少一樣事情。
或許把房子賣掉，要先得家人同意，也要捨得放下，但萬事皆是綠份，不是我跟這房子緣盡，而是賣掉房子的錢可以是另一件事情的緣起！沒有好不好，只有適不適合。現在是這房子綁住我的腳，令我有太多擔憂，結果事業上只能安份，不能再往別的方向走。
當然，中了六合彩就另計！
到底應該自私一點，為了自己想走的路，把房子賣掉好呢？抑或是為家人著想，保留著房子，然後再做這工作三十年？
只得天與地才知了！
2012年11月10日 星期六
反之鋒？
有一些事實在是不吐不快！
今天起床，看看FB，見到表妹在一個 "反之鋒 反暴民"的相片分享中給了一個讚，我也好奇，點進去看看搞甚麼鬼，相片是一張鮮魚行學校校長跟學他談天的合照，照片下有一篇文章，簡單說是鮮魚行學生比較窮，有人捐出麵包鮮奶給學生，義工家長每天風雨不改去派發麵包鮮奶，不料有一天因為遲了派發，引起其他家長抱怨，到可以派發時，又不守秩序去爭麵包觧奶。文章結論是那些只管抱怨的家長不知感恩，反而事事抱怨，真的很不該。
我亦覺得那些抱怨的家長很不該，但請問這跟"反之鋒"有甚麼關係？
所以我在該照片回了留言，亦給表妹一點意見，我給表妹的話如下：
我見你在一篇講鮮魚行學校義工故事的文章給了一個讚。雖然我不知你在反國教的立場如何，不敢向你說些甚麼，但我想你了解的是，這篇文章是一個叫反之鋒、反暴民的團體分享出來的，背後的政治意圖亦不解自明。
今天起床，看看FB，見到表妹在一個 "反之鋒 反暴民"的相片分享中給了一個讚，我也好奇，點進去看看搞甚麼鬼，相片是一張鮮魚行學校校長跟學他談天的合照，照片下有一篇文章，簡單說是鮮魚行學生比較窮，有人捐出麵包鮮奶給學生，義工家長每天風雨不改去派發麵包鮮奶，不料有一天因為遲了派發，引起其他家長抱怨，到可以派發時，又不守秩序去爭麵包觧奶。文章結論是那些只管抱怨的家長不知感恩，反而事事抱怨，真的很不該。
我亦覺得那些抱怨的家長很不該，但請問這跟"反之鋒"有甚麼關係？
所以我在該照片回了留言，亦給表妹一點意見，我給表妹的話如下：
我見你在一篇講鮮魚行學校義工故事的文章給了一個讚。雖然我不知你在反國教的立場如何，不敢向你說些甚麼，但我想你了解的是，這篇文章是一個叫反之鋒、反暴民的團體分享出來的，背後的政治意圖亦不解自明。
持正反意見都好，大家可以為國民教育來討論，但不應以一些似是而非的故事，影射別人，以達到抹黑的效果。如果你覺得黃之鋒有多討厭，就舉他的事例來討伐就好了，不要用一些下三流又不貼題的比喻，來抹黑對手。
我讀過這篇文章後，亦有留言如下：誰可以告訴我，這跟反之鋒有甚麼關係？他曾經為這種事投訴過嗎？如果這只是比喻，那之鋒應該是那個義工家長才是吧：為大家好，付出自己時間體力名聲而服務大家，我們應該為他鼓掌，而不是變成那些無理的家長，只管抱怨吧！
http://www.facebook.com/pages/%E5%8F%8D%E4%B9%8B%E9%8B%92-%E5%8F%8D%E6%9A%B4%E6%B0%91/448720828511689
我身邊亦有朋友視黃之鋒為邪毒，視反國民教育者為被洗腦者。我想社會應是意見紛陳，百花齊開的。但當道理不比別人強時，卻用這種似是而非的道理去抹黑對手，那手段就真的太歪了！
http://www.facebook.com/pages/%E5%8F%8D%E4%B9%8B%E9%8B%92-%E5%8F%8D%E6%9A%B4%E6%B0%91/448720828511689
我身邊亦有朋友視黃之鋒為邪毒，視反國民教育者為被洗腦者。我想社會應是意見紛陳，百花齊開的。但當道理不比別人強時，卻用這種似是而非的道理去抹黑對手，那手段就真的太歪了！
2012年11月5日 星期一
港獨
先旨聲明，我是港獨的支持者，不喜莫看。
香港絕對有條件獨立，新加坡土地面積比香港小，人家都可以，我們為何不可？不少人都說大陸斷水斷電，香港就死了！但事實是香港有能力增加海水化淡及巡環用水，所以面對獨立，不應該有對資源恐慌的心理。
只是獨立是否最好的一著棋，就見仁見智了！
我都忘記是哪一次了，跟amanda從維園出發遊行，迫到入銅鑼灣的時候，見到前方年輕人揮舞港英旗。那時候的我覺得此風不可長，每一朝皆有好有壞，不應該讓港英旗混進特區時代的遊行中，語意不清，表達出來的是感性的依戀，而不是前進式的爭取。要舉，都應該舉一面能代表新香港的旗，例如港獨的旗，我是港獨支持者！
但是，此時此刻，經過左耳、腦平同餵豬的提醒後，我真的有買支港英旗去遊行的衝動。香港獨立有何不可？何況才是一面殖民地時代的區旗？
就是因為香港人太冇大志，大陸人才會欺人太甚！
香港絕對有條件獨立，新加坡土地面積比香港小，人家都可以，我們為何不可？不少人都說大陸斷水斷電，香港就死了！但事實是香港有能力增加海水化淡及巡環用水，所以面對獨立，不應該有對資源恐慌的心理。
只是獨立是否最好的一著棋，就見仁見智了！
我都忘記是哪一次了，跟amanda從維園出發遊行，迫到入銅鑼灣的時候，見到前方年輕人揮舞港英旗。那時候的我覺得此風不可長，每一朝皆有好有壞，不應該讓港英旗混進特區時代的遊行中，語意不清，表達出來的是感性的依戀，而不是前進式的爭取。要舉，都應該舉一面能代表新香港的旗，例如港獨的旗，我是港獨支持者！
但是，此時此刻，經過左耳、腦平同餵豬的提醒後，我真的有買支港英旗去遊行的衝動。香港獨立有何不可？何況才是一面殖民地時代的區旗？
就是因為香港人太冇大志，大陸人才會欺人太甚！
從興建公屋看分化
香港人輪候公屋慘過弟弟，香港政府不知何解，總是找不到地建屋，難得有地建，通常都是天水圍、東涌等冇就業機會的地方，讓窮人去當開荒牛是也！不然就是公屋重建。以上兩種興建公屋的原因，就是政府找不到地。即使政府找到地方建公屋，但又會給地方人士反對，怕連累樓價！就好像前元朗邨地盤，舊元朗邨都拆了十年以上，但那塊地就給涼著，沒有再重建新公屋了。追查原因，是當年政府煞停八萬五後，所以未建公屋都停建，後來想再建時，元朗各界人士就齊聲反對，背後原因，就是怕拖低附近物業身價。
這是一個沒完沒了的糾纏，政府或許想在何文田建公屋，但何文田人又怎會如斯輕易讓項目過關？何文田有公屋，又如何突顯何文田人的尊貴地位呢？
我常說香港政府是一個爛政府，政策不會與時並進，利益尤關，市民的心態不會輕易變，尤其梁振英政府的此時此刻，你想在何文田建公屋，一定冇可能。
為何不參考其他地區的做法呢？聽聞新加坡建組屋，是以一個地區為規劃單位，我覺得這是一個可取的辦法。我將此概念轉為香港所用，再以元朗邨為例，政府以一整塊地批出項目，但規定這一塊地當中，要包括私人樓、居屋、公屋，會所設施是大家共享的。
大家可能覺得匪夷所思，此項目的私人樓怎可能賣得好價錢？沒有好價錢，發展商又怎會投資？！但我又覺有何不可？四大發展商不建，就交由小一點的發展商，再不然就政府交予房協等組織自建亦可。這方法的好處是富人窮人共處一社區，少了標籤效應，亦少了地區人士反對的理由。即是再沒有天水圍與何文田的一天一地之別。會所不是富人的專利，市區地段亦不是富人專享。在這樣的環境下，貧富差距的感覺就會大大降低。
情況有點像台北，東區、北投、萬華、新店、西門町…地區與地區之間的貧富感不會差太遠，大明星可以住在師大附近的大廈內，隔楝的公寓可能就是一窮二白的人們。
如果香港政府永遠以六、七十年代殖民地時期的規劃來發展香港，不曉得變通，那香港只會更沉，振作無力了！
這是一個沒完沒了的糾纏，政府或許想在何文田建公屋，但何文田人又怎會如斯輕易讓項目過關？何文田有公屋，又如何突顯何文田人的尊貴地位呢？
我常說香港政府是一個爛政府，政策不會與時並進，利益尤關，市民的心態不會輕易變，尤其梁振英政府的此時此刻，你想在何文田建公屋，一定冇可能。
為何不參考其他地區的做法呢？聽聞新加坡建組屋，是以一個地區為規劃單位，我覺得這是一個可取的辦法。我將此概念轉為香港所用，再以元朗邨為例，政府以一整塊地批出項目，但規定這一塊地當中，要包括私人樓、居屋、公屋，會所設施是大家共享的。
大家可能覺得匪夷所思，此項目的私人樓怎可能賣得好價錢？沒有好價錢，發展商又怎會投資？！但我又覺有何不可？四大發展商不建，就交由小一點的發展商，再不然就政府交予房協等組織自建亦可。這方法的好處是富人窮人共處一社區，少了標籤效應，亦少了地區人士反對的理由。即是再沒有天水圍與何文田的一天一地之別。會所不是富人的專利，市區地段亦不是富人專享。在這樣的環境下，貧富差距的感覺就會大大降低。
情況有點像台北，東區、北投、萬華、新店、西門町…地區與地區之間的貧富感不會差太遠，大明星可以住在師大附近的大廈內，隔楝的公寓可能就是一窮二白的人們。
如果香港政府永遠以六、七十年代殖民地時期的規劃來發展香港，不曉得變通，那香港只會更沉，振作無力了！
訂閱：
意見 (Atom)