今天看報紙,看到學者孔憲中的論壇文章,文中他指出,東方發展中國家,不宜有西方式的民主(一人一票),反之,東方發展中國家適合精英民主,即是基本上一人一票,但是精英們(例如有大學學位的人)應該多於一票。他列舉很多原因:
a.古希臘大哲學家柏拉圖批評一人一票民主是「暴民之政」(因為沒有教育的人思想簡陋)
b. 絕大多數的人投票時,並不是以國家社會為念,全是為私人利益
c. 「群眾的眼光是雪亮的」,這一句筆者不能苟同。「假如一件假事,你天天講,日日講,終有一天會變成真事。」
d.大派「糖果」,如福利、津貼、補助等。人民是很容易受「賄賂」的。
還有一些有的沒的,我覺得以上他說的還是有一點理由。但是可不可以就用以上的理由,讓普世最公平的價值觀給抺掉?為什麼到今天,我們還不是生而人人平等?
數年前有人講過:大商家付最多的稅,所以他們應該有更多政治話事權。這不就是與精英民主同一道理?稅付多一點,政治話事權就大一點…我絕不認同!同一道理,書讀得多一點,政治話事權就多一點,我亦不認同。
誰說書讀得多,就有良心?誰說書讀得多,就能代表別人的意志?這不是民主,是政治賄賂!
什麼是政府?是人民將自己一大部份的自由,交給一群他們相信的人去管理。
什麼是政府?政府是一群獲得人民授權的人,以自己的才幹服務大眾。他們的權,源自大眾。
什麼是法律?農夫交出的自由,與博士交出自由是一樣的。他們交出的自由經過政府的管理,形成大家都認同的條文。
什麼是民主?就是當政府獲得越多的人民自由,很容易忽略人民的利益,所以人民要利用民主的選票,提醒政府不要忘記權是來自人民。既然權是來自每一個人交出來的自由,而這些自由不多不少每一個人是均等的。所以選票亦應該是均等的。
孔憲中的文章有這一段:
兒童也是人,要不要給他們跟父母一樣的權力來處理家庭事務呢?要不要給他們選舉總統之權呢?罪犯也是人,是否讓他們有選舉政府的權力呢?嚴重精神病者又如何?
孔學者是海外回流的退休哲學系教授,以上的話與他的學歷不乎吧!證明學歷高低不代表思維是否正常。而他說了這麼一大段,結論就是:
那香港當下又應該採取什麼制度呢?香港並非一個國家,而是中國的一部分。採取什麼政制,是應該考慮到全中國的政治和經濟的過去、現在和將來;是應該與中國的政制改革相呼應和銜接的。我在將公布的「政制發展綠皮書」裏,提議了一個普選可行的模式和時間表,請眾讀者參閱和指正。
大家都懂了吧。別再幻想老曾特首或者大陸會給香港民主。五十年不變應驗了!
全文請看:http://www.mingpaonews.com/20070711/fab1.htm