文化大白象

今天看明報社評版，見有爆料式的西九何來3萬觀眾 各方頭痕文章，說西九委員會開會，談談日後軟硬件問題。期間葉詠詩問：西九落成後，怎樣每晚為它找來3萬名觀眾？

文章末段，說委員會覺得要落重藥令到今100萬學子忽然文藝，成為日後西九常客。另一辦法是讓西九成為旅遊景點，然後借助珠三角四千萬人，成為遊客朝聖地。

都說政府常常本末倒置，建一個西九出來，目的就是要好看。西九是文化藝術區，目的不是如何令香港增加文藝氣氛，而是如何吸引人流…拜託，如果西九都只是硬件設施，大家進來拍拍照，買一下紀念品就走人，這個西九文化區還不過是金紫荊廣場的翻版？！那為何不將之建成另一個金融區，起碼人流不絕。為何硬要以文化區為名，建一個遊客區為實？

文化藝術，說實在一點，是有點錢有點閒的人的娛樂，中環人下班，想看戲消弭一下，怎樣到西九？行十分鐘到香港站再等十分鐘車再坐五分鐘地鐵再行十分鐘路…是不是有點遠？為何不想想在西九建一個渡輪碼頭，中環人下班，行十分鐘到碼頭，等十分鐘船，五分鐘之後就到西九，不是快一點嗎？

如果想年青人會成為西九常客，那先看看現在年青人都住那裡…屯門、元朗、上水、大埔、沙田、將軍澳…這些都是新住宅區，年青人最多，但是現在叫人進戲院都如此困難，還要山長水遠到西九做常客，是不是有病？

當初政府硬要建一個文化大白象出來，到底這頭大白象用長長的鼻吸滿水之後，又如何成為培養香港文化之地呢？

又，深水埗經過一連串古蹟活化計劃之後，有藝術學校、有藝術辦公商場、有廉價旅社、有社區脈絡…這塊地方，是不是更有望成為香港的文化區？

又，灣仔北原本就有藝術中心及演藝學院，那為何當初文化區不建在添馬艦？