去中國化

今天看報紙，台灣又推動去中國化，將中華郵政改名為台灣郵政。200工會代表現場踢門抗議，但是名易改，改名命運難改。好奇這200人下星期一上班的時候，會如何表達不滿？最後會否200人辭職收場？

到底是本土化還是去中國化？本土化聽上去就舒服得多，一旦扣上去中國化四個大字，就連我都覺得不安。老話一句，即使不是中國人，始終是華人嘛！

至於大陸亦是樂於去中國化的一員猛將，但是手段就高明得多。先不談火紅十年拆宗廟去孔教的沉重歷史，近這十數年，大陸去中國化不遺餘力！

同樣是今天報紙上的新聞，上海東方藝術中心因為過份豪華，設施成本過高，致使入場券收費高昂，例如柏林的朋友來表演，一張入場券就要4000大元才能回本，但是票價高入場率自然低，入不敷出最後政府補貼三百萬收場。而面臨維修及日常運作，花的錢只會越來越多…

營運的問題因為可以改善，當然不是問題。問題是近年中國動輒過億興建的大劇院，被大陸同胞批評沒有中國特色！果然，上海東方藝術中心是玻璃幕牆設計，報道中其餘興建中的設計同理。其實不是沒有中國特色，而是主事者希望去中國化，用一個比較易入耳的理由，就是國際化！玻璃幕牆耶…看上去帶點科幻，很有大城市的氣派。就像站在中環街頭，立時有幾分偽英國紳士的模樣。

設計，能看出主事者的用心。香港市中心地少人多，地價是天價。設計原理就像熱帶森林中的樹木，要活命，就得長得高一點，好吸收多一點陽光。玻璃幕牆是因應香港密集建築的特性，在高聳入雲的密林中多爭取更多空間感與陽光而已。設計動機是為實用，後來才慢慢成為香港建築物的風格。此一風格通常在大城市中常見。因為看上去晶瑩剔透，亦成為現代建築師常用的技法，此後設計的目的是美觀。

一座又一座大劇院空臨中國，華人原本是一個看大戲的民族，歌劇院設計根本就不設實際。現在是連本土的京戲粵劇都不保了，主事者反過來還要大建西方劇院，在戲棚文化外添上一件華麗玻璃外衣，成為一件王帝的新衣。不管任何建築物若然是欠缺內涵，再華麗的新衣都沒有意義！大戲要的是戲服與劇本，不是玻璃與冷氣。

一句國際化，是自卑中國人的偉大理想，越是去中國化，心中越實在。要主事者興建帶中國特色的劇院？別開玩笑了，木柱瓦頂看了數千年，破舊立新向前(錢)看才是新中國人的強項嘛！

電視中、畫報中，歐洲小橋流水，倫敦古色古香，羡慕死人！

一向最樂意國際化的先鋒是香港，這點十年前是當仁不讓，因為內外都的確有一點國際脈絡底子！但是回歸後，國際化就只說不做，今非昔比。

要是董曾大力推動的西九真的動工，史上最大投資的去中國化政績工程，到底會是什麼樣子收場落幕呢？