救國的方法

最近讀到一本書"晚清大變局"，作者袁偉時是廣州中山大學已退休的哲學系教授。他對清末種種喪權辱國事件背後，作出別開新面的詮釋。

例如鴉片戰爭結束至洋務運動的興起相距整整二十年，為什麼這二十年看不到改革的實際措施？這二十年到底發生過什麼事？原來當時已經有大臣建議學習西方體制，但是舉國上下都覺得學習夷務有損國體，所以很多對救國很有建設性的建議都被否決。例如當時有大臣建議設立翻譯外國書籍及接待外國人的機構，以知己知彼。但就因為大部份人覺得中國人不用學夷事，所以否決了。

如果中國能好好用這二十年時間，後來的八國聯軍會輕易攻入北京？這二十年，就花在不肯學習人家的好東西。什麼是人家的好東西？除了船堅炮利，也有各種政治制度。例如當時魏源，就大讚美利堅的三權分立制度，可惜經過了一百五十多年，到了今天，中國人依然不覺得三權分立重要，反之很多人都覺得中央集權更有利中國的穩定。

改革派又好，建制派也好，大家都是愛國的。愛國的方法不同，得出來的效果亦有別。於我來說，今天中國是學習了人家的船堅炮利，沒有學到人家富國強兵的精髓。

一直以來，我都是強調人權，中國人可以沒有選擇自己政府的能力，但不能失去作為國民的基本權利。

有一天，中國人人財產都得到保障，會對中國有利還是不利？

有一天，中國人不再怕因言入獄，多多對政府反映民意，多多向政府建言，會對中國有利還是不利？

有一天，律師為了公義，為百姓伸張爭取，不用因此入獄，是對中國有利還是不利？

答案應該顯而易見。為什麼到了今天，依然有人會將這一切有利於國家的事，都以有損國家發展、有損國家完整或國力為由，不支持中國人享有作為國民的基本權利？

難道中國人多一點保障，就會有損國力？有損富強之路？百思不得其解…