奇妙的經濟學

最近看報紙，全世界都為通貨膨脹而苦腦。台灣就因為新政府不能控制通脹而令國民怨聲再道…其實台灣人有看國際新聞嗎？通脹不是台灣的事，是全球的事，新政府上台不足一個月，他們能怎樣用一手之力，改變世界潮流？

為什麼全球通脹？因為石油越來越貴，短短幾年之間，石油由每桶十多美元，脹到現在的130美元。石油貴了又怎樣？首先運輸費貴，石油副產品貴(例如塑膠等等的工業材料)，工業成本自然隨之增加；石油貴了，全球開始找替代能源，玉米經過提煉可以成乙醇，可以替代石油。一下子全球的玉米都用來提煉乙醇，首先玉米由低價食物轉為高價材料，二是很多家畜是用玉米作飼料，例如豬肉，那肉價隨之上脹。豬肉是人類常用食材，豬肉脹價自然又帶動通貨膨脹。此之為惡性循環，誰都救不了。

一切通脹的問題，好像都由石油而來。那為什麼石油突然脹得那麼兇？除了因為美元太平，投資者要另尋增值投資之外，亦因為石油需求越來越大，投機者有機可乘，反正有人願意出高價買，石油國自然就以高價賣。有沒有國家願意減少使用石油？答案是沒有！

其實要石油降價很簡單，需求不要太大就可以了，辦法是只要大家改變生活習慣：例如上班不要開車，改乘公共交通工具(減少使用石油)，買早餐午餐及報紙不要膠袋及便當盒(減少使用石油副產品)，夏天上班不要開冷氣(節省能源)，取消所有八達通、信用卡及提款卡(減少消費從而減少耗能，反正大部份買回家的東西都是浪費品)，晚上吃完飯不開電腦不看電視不開燈，九點就上床睡覺(減少用電，節省能源)。

大家願意為了抗通脹而作出以上的生活改變嗎？如果不能的話，就別埋怨通貨膨脹了，因為部份原因是由自己的生活習慣做成的。

前陣子突然對經濟學很有興趣，雖然很多東西都不明白，但是還是看得出這數百年來，世界經濟發展的脈絡。經濟學，其實是一套經營的學問，數百年來討論的都是同一個問題，就是怎樣的環境之下，出現怎樣的供求關係。後來的資本主義及共產主義，就是對經濟學不同的詮釋。

資本主義一方提出正視供求關係，為經濟帶來增長，本來是沒問題的，但是生產商為求多賺錢，所以主動增加顧客的量，吸引大家來買，例如大量的廣告，似是而非的理論說服群眾覺得自己需要那貨品：按摩椅就是其中一例，大家都想買一張，覺得很舒服，但這明明就不是必需品，何必要買呢？本國的推銷差不多了，就為貨品找尋下一個出售點，所以全球貿易由此而生。而普羅大眾致富的方法，亦是供求關係了，社會越是需要你的能力與學問，身價自然越高。

而共產主義一方提出勞動力供求關係難以平等，他們鼓勵商人不能獨佔生產而來的財富，勞工與顧主一起賺回來的錢，應該合理分配。但是當共產主義走向極端，就形成後來的均富世界，赤色世界了。

或許我對經濟學認識不多，理解與表達都有錯誤，但是大方向應該都沒錯：就是當經濟理論一直發展時，出現了兩套不同的觀點：資本主義與共產主義。

而現今世界都相信資本主義，原因很簡單，資本主義所提倡的供求關係，正正是切中人性的貪與慾，國家不再鼓勵節儉的美德，轉而與商家一起鼓勵消費。因為只有消費，才能撐得起資本主義這頭怪獸的胃口。

大家試想想，03年香港經濟在谷低時，政府如果提倡節儉守富，後果會是怎樣？如果政府不追求GDP的增長，人民的生活質素會變成怎樣？到底是誰鼓勵我們不斷花錢買一些浪費品？

七十年代以前的設計，不管是房子還是家庭用品，設計師都是強調用家的實際用途，使用時的感受。現代的設計師，強調產品的時代感、擁有產品時的優越感，目的是讓一切產品盡快變得土，盡快變得落後，讓你去換一台新的！

經濟學繼續發展之時，我們除了過於貪婪的資本主義，與不設實際的共產主義之外，我們可不可以再發現第三條可以走的路？