我想我脫節了,很明顯,我的想法跟一般香港人不一樣。
剛剛看了yahoo的一個留言版,100%留言人士,都責怪保衛皇后碼頭的人士是搞事份子,解決交通問題,比留一個皇后碼頭、留一個天星碼頭更為重要。當中有人覺得不拆皇后,不馬上起馬路,香港的競爭力就會不如對手。
我不明白他們的想法,一如他們不明白我的想法。香港原本就是一個百花齊放的地方。只是放的花,漂不漂亮?我覺得解決中環交通問題很簡單,拆掉ifc改建道路就行了,中環塞車,不就是塞在ifc嗎?
香港雖小,但可以發展的地方還是很多。佐敦一帶交通便利,大角咀舊式工廠林立,這些地方大可改建成新的商業中心。hsbc不就是在大角咀的奧運站旁,建了一座十來層高的寫字樓嗎?政府帶頭活化大角咀,先建立一些b級c級的寫字樓群,社區自然就會帶來生氣,而奧運站來往中環,也是很方便的。只要規劃得宜,大可成為另一個尖沙咀、銅鑼灣。
把商業大廈分流後,中環的交通總會比現在好吧?只是政府的思維就只留在中環,想辦法令中環建得大一點,地皮貴一點。
看看台北,政府將產業帶到信義區,在我眼中雖然有點失敗,但的確減輕傳統商業區的人流壓力。台北可以,為什麼香港就不可以?填更多的海,建更多更高的大廈,交通一樣塞,問題不會改善。
但是我眼中簡單的道理,原來在一般香港人眼中是不切實際。他們喜歡多建一些商業大樓,讓香港經濟得以再擴大發展。原來一般香港人眼中,只有中環交通暢通,再多一兩座大型商業大廈,香港就可以保持競爭力。他們不懂嗎?保留皇后也是一種優勢,也是一種競爭力。推動我原址保留皇后的原因,正是要為香港保留僅有的競爭力。
有到過新加坡?你感受到新加坡年青人對自我身份認同的感染力?他們為什麼會認同自己是新加坡人,而不是中國人?不是馬來人?原因不只因為新加坡經濟好,而是他們小時候接觸過的一事一物,現在依然觸手可及。這就自然形成一種自我身份的認同。新加坡年青人不一定很喜歡自己的政府,但一定很喜歡新加坡這塊地方。為了新加坡,他們會盡自己的努力,讓這個城市繼續發光發亮。
香港呢?香港人認同自己是香港人,純從經濟出發,經濟好時,大大聲話自己係香港人。前排經濟差,個個北上發展、移民…總之就離開香港。新加坡會出現這樣的問題嗎?他們只會留在自己成長的地方,不管貧富都一起共渡時艱(例如一起減薪,相信香港一定唔會發生)。
我經常強調生活,人,要懂得生活。生活不只是生計,也不只是吃喝玩樂,當中包含對地方的懷念,對品味的觸角。而現在我清醒了,香港人只計較金錢,不計較文化。
香港果然係中國人社會。其實北京交通也很塞,曾特首要不要向北京進言,建議拆了天安門、人民大會堂,稍移到五環外的地方重置。如此一來,北京的交通一定大有改善,而一塊如此珍貴的地皮,一定可以令北京增加競爭力。
對我來說,香港是一個既復雜又有特別的地方,相信天星和皇后碼頭只是一個開端而己,相信還有下文........
回覆刪除唉~算吧!反正Yahoo的留言版並不代表普遍的想法,正如蘋果天天在講普選,難道香港真的所有人都關心普選?!報紙的報道不能反映民意,難道網站的留言版就可以了?所以,別太在意吧! 北京的交通問題,不是在天安門一帶,特別是中南海門口是「不准」塞車的!那邊塞車的原因跟香港類似,北京向有「東貴、西富、南窮、北賤」的說法,商業區都在西邊,住宅區都在南和北邊,兩者分得太開;試想想,同一個時間,所有人都由相同的路從一個地方去另一地方,環內是五六條車道,街道卻是三四條車道,塞車亦由此而起!所以,要解決北京的交通問題,遷拆人民大會堂沒有用,應該鼓勵一些公司把辦公室搬到崇文、宣武那邊,便能改善塞車的問題了。 至於香港,將來新政府總部開始施工,以至落成後的使用,大家便會知道他們何以急著遷拆碼頭了。我只怕成效不彰,而枉廢了碼頭。 對了,下一個應該是包浩斯式建築的灣仔街市,連有紀念價值的碼頭都以拆,街市就照拆不誤了!
回覆刪除灣仔街市我反倒不擔心,因為它有大眾認同的特色! 但對於保育,好多人都有一個錯誤的想法,就是只有有特色的建築物至需要保護。皇后得不到支持,是因為他們覺得這個碼頭沒有特色,試想想,皇后碼頭要是有一座雕塑,或者多幾條羅馬柱,那大家都覺得好有特色喎,要保留喎… 大眾的思維就係咁簡單。到今日坐西鐵,對面一對年青夫婦正談論著皇后一事,他們年紀約三十多歲,學歷看上去不算差。他們的論點是:皇后碼頭又唔靚,而且得50年,有乜好保留!如果佢已經120年的話,或者都真係要諗吓先。不過而家得50年,拆咗去啦。乜都保留,條明渠都係由細陪到我大,好臭架,一樣保留吖! 原來對一般人來說,皇后碼頭只係等同於一條明渠。而年期長短,亦是他們的參考指標。天啊…現今是什麼世代呀,這種思維已經是十多廿年前的想法了。 任何一件事物,都會隨歲月而增長,今天我們在中環滿目皆是玻璃幕牆大廈,再過50年(2057),後人可能覺得設計老土,一楝一楝慢慢拆,100年後(2107)再回望,大家可能至會發覺以玻璃為外牆原料是一種難能可貴的特色。可惜2057年的時候已經拆清光了。 今天,我們可以以皇后碼頭歷史太短而清拆嗎?大家有認清過皇后的重要性嗎?
回覆刪除每個地區都有這種發展悲歌,我也很不解馬六甲不去發展遼闊的內陸, 偏偏喜歡花大筆錢去填海,去發展不穩定地質地區. 最近更可怕,在古城一帶準備大施工程, 卻"不小心"挖到一個500年前的古城, 你以為他們會怎麼做?馬上急召考古人員考證?? 錯!是開會要不要繼續發展工程,(反正在這裡也不容易找到考古專家) 真可悲, 我們的城市,除了發展經濟, 甚麼人文, 風俗, 地方色彩都不要了~~ 慢慢的, 我們就會連自己是誰都忘了~~
回覆刪除雪萊,我將你的blog唸給amanda聽,她說這還不算恐怖,更恐怖的是澳門! 的確,澳門越來越不好玩了!成群的賭場看起來五光十色,讓人極度亢奮…但是已經沒有五年前的悠閒了!以前世界聞名的澳門,擁有500年中西交匯的文化特色…一切一切,都被這一賭場經濟威而鋼破壞了! 其實以前的澳門,人人都悠悠閒閒,古鎮風貌再加賭場風情,的確獨步世界。那時候我認識的澳門人,人人都活得很寫意,很開心!月賺數千月的大學生,已經覺得滿足! 但是現在的澳門,人人月入過萬,但是怨聲載道!起碼在我的朋友堆中,大家都覺得沒有以前快樂了!而澳門世界遺產古蹟文物群,已經被越起越高的賭場、住宅大煞風景。在澳門街道上走,再沒有走在古蹟群的感覺。而賭場對市民的騷擾,已經到了一個警告點了! 現在有誰還記得澳門是世界文化遺產古城?有哪一個到澳門遊覽完的遊客,會對澳門有更深刻的了解。五年前在澳門閒逛,一邊走一邊感受澳門文化氣息的感覺,已經不復再了。
回覆刪除人各有觀点,最主要最後達成協議。
回覆刪除如果最後的決議真的是一個協議,我絕對服從。但是現在香港的決議,是中央說了算的決議,我的觀點,如果不抗爭,他根本聽不到,就算聽得到,也只會充耳不聞!在決定政策的人心目中,我的想法,永遠是歪理,那管有一丁點值得參考,也只會視而不見。 請問,閣下所說的協議,是由誰協議,這個人,憑什麼可以代表我!
回覆刪除贊成!! 我現在走在馬六甲大街,也完全感受不到我們自己的文化風格, 一整條街的精品店,賣的都是全球銷售熱賣的大陸/泰國/印尼巴厘島風味的手工藝術品, 其實,是不是手工都很令人置疑,不過這點我倒不在乎, 因為只要真的喜歡,我不認為一定要獨一無二. 只是,我們自己的文化可不可以不要全球化, 如果走到世界任何一個角落,都只能散發這銅臭和統一的手工藝術品, 請問, 這樣的城市還有什麼值得留戀?
回覆刪除所以在全球化之下,我們更要堅持自己的文化及特色,不然會被巨浪吞噬!
回覆刪除或者在全球暖化之下,我們更要反對資本主義的消費模式,不然會被熱浪吞噬!
回覆刪除全球化的原因是大企業和強國想在窮人和弱國身上賺多些錢 逼他們開放市場 全球化的激烈競爭更是全球暖化的主因 要逼人開於市場 先要把資本主義的消費模式引進發展中國家
回覆刪除其實貿易全球化源自經濟共同體,原理是利用減免關稅等等政府干預的手段,達到貿易無障礙化,以便貨物流動,從中增加貿易額。可惜的是,當這種經濟共同體,再不是國與國之間的貨物互補,而是成為企業全球壟斷的工具之後,這種企業經營手法是否值得鼓勵。 就像全球廣受歡迎的連鎖快餐店,在資本主義原則下,貨物受用家歡迎,我們沒有理由不准他入境經營。只是,原來他的經營模式,是以低廉勞動力、霸道的推銷手法…最後以打擊本土飲食文化為果。我們是否鼓勵這種經營模式呢? 所以我覺得資本主義沒有罪,而是人的心貪得無厭才是罪。全球化只是人心貪得無厭的後果。
回覆刪除