賠本的西九

西九文娛藝術區推倒重來，少了天幕，少了單一地產商發展，感覺上政府是有誠意多了。

但是有一點我實在不明白，為什麼政府一開始，就已經要設計出一個會賠本的西九文娛藝術區？

現今是戴上藝術的皇冠，開發一片優質地皮，一心來做賠本生意。試問如果這是一個私人發展項目，有可能一開始就諗住會賠本呢？

曾經有試過，那地方叫數碼港，私人發展，以科學區名義的皇冠，發展出地產項目。結果是地產項目發展得成功，但是沒有官員敢公開數碼港對香港長遠發展的貢獻。

為什麼政府要一而再地經營一盤賠本生意？多了一個M+博物館，多了十多個表演場地…對香港來說都是沒有好處的，因為一開始，這些都是旅遊項目，是用來吸引遊客，而非吸引香港人使用。所以到今時今日，政府都沒有一套藝術教育藍圖。記得曾特首到學校與學生交談，笑梁家傑唔識計數，要投資數十億到小班教育上。連特首都認為投放資源到教育是有問題，那何況是沒有經濟作用的藝術教育呢…難道一班四十人的課室內，老師可以認真培養學生藝術素養？

什麼是賠本？是遊覽人次及消費不足以營運場館。官員想的不是如何令場館更吸引，或者是發展規模不切合香港發展，想辦法令場館瘦身。官員想的是繼續讓他成為賠本項目，那就要以商場、商廈及酒店作補貼，成為西九穩定的收入來源。

到底是香港生了什麼病？官員的這種思維是不是有問題？我不介意在西九建商場、商廈、酒店，因為只要將這一系列的營商設施，套上藝術的概念，其實是可以讓香港人習慣接觸藝術。例如在商場設計上，撥出更多空間作露天表演場地，那市民接觸文娛表演的機會就多了，反過來說，一些經驗淡或實驗性比較高的表演，就可以借此機會演出，接觸群眾，當是累積經驗及宣傳也是多好。至於商廈，要是能夠以極低的價錢吸引文娛藝術團體作辦公地點，讓不同團體有多一點交流的機會，亦是一件好事。而酒店就以低廉的價錢，讓世界各地不同的表演團長期居住，讓表演成本得以降低。表演團體多了，市民欣賞多了，造出了口碑，自然多吸引海外遊客，酒店亦自然更多人入住。

但我相信政府想的是另一回事，以極高的租金租給世界品牌，讓商場担當吸錢的功能，與即將開幕九龍站大型商場爭生意是目的！寫字樓要與ICC爭生意，讓西九成為交通重災區。而酒店就是超五星級，鐵價不二。

商場、商廈及酒店完全獨立於文娛藝術這個概念之外，政府想的、做的都是一盤生意。而讓場館賠本，就是讓官員天生賺錢細胞的傑作。

不然的話，為什麼一開始就要做賠本生意？我不明白。

然後是交通問題，曾德成到電台節目，聽市民對西九意見。有市民擔心影響交通問題，因現時西九已經常常塞車。曾局長回答說：可望於2015年通車的港深廣高速鐵路，終點西九龍站接近文化區，有助紓緩交通問題。

汗顏…原來局長以為港深廣高速鐵路可以紓緩交通問題，而不是增加更恐怖的交通流量。再想想，以後西九只會有更多的商廈，到底這條跨境鐵路，局長是怎樣讓他做到減低人流的作用…

都說，在官員眼中，這是旅遊項目，香港人不是用家。遊客要走，當然是坐火車。曾局長果然英明！