某日無聊,上網左看右看,竟然見到我居住的小村,會興建籃球場,太好了!
在應付未來不斷增加的需求方面,似乎港府也考慮不周。我們把區域快線的終點站設在西九龍,雖然是比較接近市區,卻諸多掣肘。
首先,油尖旺交通擠塞,總站設在這區會令道路負荷百上加斤,亦令進出車站的時間增加。其次,西九的土地有限,火車數量只能應付初期的需求,一旦需求增加(可能性極大),我們無法在西九擴建(西九會商廈林立)。
再者,總站設在西九,令新界居民極不方便,明顯吸引不了這些乘客。
我一向反對將所有商業活動都過份集中在市區,如果總站設在錦上路,一來方便了新界居民(新界約佔香港人口一半)。二來,上水、錦上路、元朗、屯門勢必成為一個商業活動圈,讓長期需要與大陸溝通的企業扎根於此地。這樣長期困憂新界人上班問題,亦可迎刃而解。
至於學者的見解,當然亦不止於此:
再者,我們不需要建30公里的隧道,可能節省一百多億元,減少港府的注資,亦大大減少票價的壓力。
最重要的是,沒有了隧道的考慮,軌道的設計速度大有可能達到時速250公里,與內地標準接軌。我們更可提前完成香港段,若果港府全速推動這項工程,而收地等工作順利的話,有可能在距離2010年不遠,接上廣深段。
這個建議05年九鐵已經提出,當時網民反應很極端,一方覺得方便新界居民,另一方覺得世界各地的主要車站都集中在市中心,沒理由將車站建在鄉郊,旅客來到香港之後也覺得不便。市區的居民更是長途跋涉,影響乘搭意欲。
我是覺得當南環線、北環線都建成之後,錦上路本來就是進出新界與九龍的大門。新界東的居民本來就有直通車可坐,反之新界西一向都山長水遠到紅磡坐車,非常不便。而錦上路的幅射能力其實相當高:
到上水約15分鐘、到美孚12分鐘、尖沙咀約20分鐘、紅磡約25分鐘、南昌站約15分鐘、經南昌轉地鐵到中環約25分鐘、經南昌轉地鐵到東涌約35分鐘。
而錦上路站連八鄉車廠可開發的土地約有35公頃,即與達40公頃的西九發展區規模相約。絕對有足夠土地將之開發成商業、優質住宅、酒店區。如此一來,就可以減少發展爭議極大的河套區。最重要的是活化了歷史及鄉郊味極重的錦田。只要在保育、開發旅遊資源、保留鄉間特色中取得平衡,就能取得多方勝局。
當然我都都有私心,方便我這個錦田人之餘,樓價亦會大脹!嘻嘻!
咦?咁我咪要及早係錦田物色一層樓? 有乜好介紹呀? 我要新淨、企理、地下連花園或三樓連天台、價錢合理(太平唔敢買、太貴買唔起)、近西鐵、有景睇、唔要對住工場或車場或墳場、唔要有大哥收保護費或發展費或維修費或道路使用費或闔家平安費等名目的苛費、etc...etc...etc...etc...etc...etc...etc...etc...
回覆刪除鐵路方面係建議…建議! 政府幾時有聽過專家建議之得架!置業係人生大事,咪聽我發up風!
回覆刪除