怎樣才是漢奸？

李柱銘一篇文章，又再次自招漢奸指責。

我相信只要有看過全文，雖然亦不致誤解他叫美國干預中國內政，但亦會懷疑他的政治敏感度何其低。

我看完他的文章之後，感覺是因為美國有人鼓吹杯葛中國奧運。所以李柱銘撰文要求美國以積極的方法看待中國奧運，應該善用這個機會，鼓勵中國改善民權狀況。

有報章將全篇文章最富爭議的一組字(international engagement)繹成直接介入，有的繹成參與介入，出來的感覺完全不同。有的報章頭版大字標題話李柱銘漢奸，不過成份網上版(報紙冇時間睇)就完全冇引用過文章內容，根本令讀者難以判斷李柱銘的言論是否不恰當。

我覺得他的道理是沒錯的。有人輕對美國群眾要求杯葛的重要性，是因為大家都大安旨意美國一定會參加奧運。我也深信美國不會缺席，但是參與的投入度，對中國也是一種畀唔畀面的指標。若然美國國內杯葛的要求增加，美國政府亦是有壓力的。

在這個時候，香港又一次爆發中國人的劣根性：內鬥！先罵了李柱銘呢個眼中釘再說！至於真正的國事，就完全沒有人理會。今晚看無線新聞，焦點完全是大班政客圍剿李柱銘，反而沒有帶觀眾看文章節錄，亦沒有探討是否真的一如文章所說，美國有人鼓吹杯葛奧運。

須知道，李柱銘撰文目的，是借題發揮抑或是真的想幫中國順利辦奧運，就要看美國人杯葛中國奧運的聲音有多大。只是小貓兩三人提出的話，就是李借題發揮。否則，大家是否應深思背後的意義？

至於李柱銘在選舉前夕發表這篇文章，真的是自招惡果。抵死，不值可憐！用字亦真的有點不當，不管是直接介入也好，參與介入也好，這組字實在太主動了。如果以關注，或多作溝通，或許效果會好一點。

至於各路政客大罵李柱銘漢奸，有的更問李是否盲的，難道看不到中國的發展。那實在太可笑了。

首先李柱銘不獲中國發出回鄉證，是中國不認同李柱銘是中華人民共和國的人。須知只要生在中國的人，即是中國人，只要是中國人，也能在中國土地上活動。李柱銘沒有犯法，不用坐牢，但是中國政府卻不容許他踏足中國。所以漢奸一詞，已經是身份不當。中國不認李是中國人在先，李就不是漢人，更不會是漢奸。

第二，李柱銘不是盲，但是他真的看不到中國的發展。因為他根本不能進入中國。哪有機會看呢？

第三，中國經濟發達了，不代表民權狀況好了。那是兩回事。

第四，有人會話李柱銘不能回中國，是因為佢成日搞搞震！對這些言論，我只能冷笑以對。如果一個政府心胸如此窄，這個政府成就大極有限。越怕亂，越會亂。廣納言路方是治國應有的態度嘛！

中國民權狀況什麼時候會改善，就由民主黨人可以踏足中國開始吧！