今天看報紙，見一則新聞，內容大意是台北故宮應否將藏品還給大陸。
的確很有趣，新聞中引述台北博物館長的話，說藏品因緣際會來到了台北，而且大家是遠房親戚，留在台北，免於受戰爭及文革的破壞，不是更好？
這是一個很好玩的問題，大家族分了家，大仔搬出去住小屋，但將家中的最貴重物品都一起搬走。細仔坐擁大屋及大片田園，雖然最貴重的物品被拿走，但卻享有大屋及田園的財產。可惜細仔是敗家子，敗盡大屋及田園資產，到最近才再努力自強。但是說到底，都是一個目不識丁的敗家子。
大仔很能幹，很會理財，將名下公司交給管家好好打理，自己就教後人識字。大仔死後，後人覺得可以自立門戶，毫不想與細仔有關係。既然如此，細仔就問大仔的後人拿回那些貴重物品。細仔後人當那些東西是傳家之寶，當然不會輕易放手！
同一道理，難道細仔後人可以享有大仔田園豐收的果實嗎？當然不可能。
已經是兩家人了嘛。
問題來了，哪一家人才是大家族的正宗？說田園大屋的控制權及財產，當然是細仔啦！但是說傳承大家族的文化及意志，理應是大仔。
故宮的寶物，應該留在老家，還是新家比較好呢？
哈～這個問題我也想過！ 我覺得，既然台灣的執政者正在努力地「去中國化」，那又何必保存對岸的文物呢？ 「亡其國必亡其史」嘛！中國的文物必然是滅亡的對象囉！不然，被下一代看見那些源遠流長、蘊藏深厚文化的歷史文物後，萬一心存豔羨中國文化之心，反過來要求「去台灣化」，那就真的大事不妙了～ P.s. 中國那邊真的有提出過要收回文物嗎？我似乎沒有留意到！
回覆刪除新聞係咁寫 院長林曼麗昨與國際傳媒茶敘，記者大多關心台北故宮文物是否面臨大陸方面追討索回的窘境。她說，兩岸是獨立的政治實體，但文化上有共同血緣，大陸歷代皇帝收藏的寶物因緣際會來到台灣，「如同遠房親戚的家人」，台北故宮幾十年來善盡保護，使其免於戰火摧殘及文革破壞，成為舉世認識華夏文物的基地，也是人類共同的資產，「若有人說這些文物應回到中國，那是一個對文化的錯誤理解的觀念」。林曼麗並不排斥和大陸交流合作，但這必須建立在「彼此尊重，互相對等」的前提。 大諗台北博物館應該受過相關壓力吧…
回覆刪除