首先要表態，我支持中大學生報繼續出，而且風月版更不能cut！
學生報出風月版，有問題麼？我100%覺得冇問題！
首先，難得有一個討論性的空間，非常好。
第二，他非叫雞指南，沒有引導你去做不道德行為。
第三，大家話佢超越社會道德低線，我亦認同。但是他旨在引起討論，不超越低線，大家會想像更多，思考更多嗎？一如坊間話，佢哋只係欠咗專家分析，從學術角度去睇成件事。
第四，學生話大膽程度不及大眾報紙。大學教師話不能拉埋一齊講，大眾報紙我可選擇不看不買，但學生報紙係用阿公錢，點都唔可以唔出聲。我認為如此官僚、如此不理三七廿一站在道德高位的人，點做大學導師呀！首先學生報市場針對大學生，大學生比較能接受新事物，大學生有足夠思考及分析能力。大學生如果看完後會做出人獸交行為，問題亦不全在學生報身上，只是這顆炸彈提早引爆。相反，大眾報紙，一家大細都睇得到。這些普羅大眾教育程度不一，分析能力不一，實則應該更保守。但大家睇睇東方太陽蘋果，有咁露骨得咁露骨，仲有叫雞指南，唔係話一句可以選擇唔買就得。阿爸一定照買，阿仔阿女一定照睇。如果大家話學生報風月版有問題，問題的來源就是他們在大眾報紙風月版中長大。
第五，大家話佢用字粗鄙，實則這是品味問題，品味有分高低。但低品味，不是一種錯！沒有人天生想自己低品味。你叫王晶拍王家衛的戲，不是不能，而是他覺得無聊。叫王家衛拍王晶，一樣冇問題，但他不會這樣做。王晶有錯嗎？王家衛就沒有錯嗎？見仁見智。難道我們要叫王晶公開認錯？
整件事件，我覺得香港人已經失去了耐性、理性。對事物態度過份傳媒心態及主觀。
性不是罪，性是一種感觀享受。現在香港實在太過保守，太過夫子心態。大學生辦風月版，師奶簡單一諗等如阿仔睇咸書，阿女淫蕩勾佬…梗唔得啦！
請大家分析一下，風月版在什麼報紙、什麼市場的問題。亦應該了解性為何物、對性追求不傷害他者的感觀享受有多錯。如果大家覺得學生報編輯們錯，又應該如何引導他們走入正軌。社會應該是包容的、開放的、接受他者的、容忍異見的。
請不要再亂箭射死學生們，不要亂箭射死可以更開放的性空間。
五四時的青年是為了國家前途命運而爭取，現在的香港中文大學的學生爭取的卻是這些個？ 真是.......... 以社會研究方法的角度看,以問卷來作為訪問工具,問題背后是應該有目的去研究一件事物,然而該問卷的題目是不能該你知道研究者設計問題的背後是想要什麼樣的研究結果,為什麼而研究,沒想到中大的大學生連簡單的問劵調查做得這麼爛! 再者,就算公開的討論性是開放的表現,但該問劵對於人們正确的認識性知識等都不見得有貢獻,也灌輸的不是正确的性觀念....
回覆刪除所以咪話係佢哋品味低，眼高手低囉！大家都知佢哋係玩大咗，但當我哋要定佢哋罪嘅時候，到底佢哋犯咗咩嘢罪？ 品味低不是罪，眼高手低不是罪，貪玩也不是罪！但是不教導他們卻是社會的罪！ 性是快感，口舌食慾也是快感。有人樂意討論口舌食慾的快感，他們會嘗試用不同的方法去感受這些快感。而性，不同的人同樣會用不各的方式取得快感。為何我們談到性時，就會如此覺得非道德？為什麼性就一定是學術的課題，是宗教的課題，而不是正常你我他茶餘飯後的話題？看的都是大學生，他們明白非一般性行為所帶來的問題，一如他們明白不節制飲食同樣會出事！ 到底什麼是正確性觀念？以前婚前性行為是正確，到而家，未必是絕對啱，但絕對不是錯！同性戀以前係大逆不道，但而家已經合法，在某些國家同性戀人可以結婚！到底什麼才是正確呢？ 開放，是心境，不是行動。我們應該容得下所有言論，容得下所有觀點，容得下所有行動。我們的胸襟才會遠大。 中大學生報不是只談性，風月版只佔極少篇幅。大部份都是討論社會現況及新聞時事探討。願不要讓道德高位的清高淹沒理智的眼睛及分析。 又，你覺得五四的學生很清高，閣下在大學時期、或是一樣十八、九歲時，可也有一樣熱心社會事務、爭取正義公平？他們去遊行時有人冷語一句：班人有書唔讀，又出嚟搞事！在內地，大部份人覺得六四是一班滋事份子有書唔讀搞暴亂。是否正義、是否清高，從來都是上位者定調。 到底我們要怎麼樣的大學生。大學生又是不是唯一的道德、公義指標？平民百姓如我們，其實與他們沒有分別。五四，是一個國難的年代。現時，是爭取平等、自由、和平、民主、友愛的年代。
回覆刪除