強政勵治

或許是強政勵治的關係，近年香港落實的政策真的多了…

首先有室內禁煙，然後又有拆天星皇后，最近是膠袋稅，除了這些新法，還嚴厲執行舊法，例如秋天的童話變成不文經典，中大學生報及明報先後成為二級不雅…

曾先生在位不過兩年，政績一大堆！但是大家有沒有發覺，香港越來越像新加坡，只有曾先生眼中的好事，才是好事。

我成長於彭定康年代，骨子裡或許真是英國狗，但在印象中，以前的香港的確是比較包容、比較開放。政府亦是比較體諒基層。

禁煙原則是對的，但是否應該清一色全部都禁煙？吸煙的人可否選擇可吸煙的食肆進食？住公屋的公共室內空間已經禁煙，是否要連露天的戶外空間也要禁煙？如果政府目的是無煙港，那就不要假惺惺地室內禁煙，直程全港禁煙罷了！

天星皇后拆與不拆，背後隱藏著要發展還是要人文的爭議，突顯政府的唯發展觀。發展與人文是否難以共存？政府矛盾的是一直嚷著要發展旅遊業，要多建旅遊景點的政府，就全力將一個又一個旅建景點拆除！是否只有大型遊樂園才可以吸引遊客？星光大道吸引了多少遊客？遊客遊過星光大道之後，對香港了解了多少？為什麼星光大道要建在尖東海旁，而不是電影博物館或是前大官片場現址？遊客為什麼要去再次遊覽星光大道？政府只看到發展與就業率，卻看不到事情根本的問題。

收了膠袋稅是否代表減少廢物？政府近年強調垃圾分類及膠袋稅，但減少癈物的根本是減少浪費，政府一直主張市民消費，而且是暗地裡鼓勵浪費，因為只有浪費才有消費力，有消費力才能發展經濟。人的心靈是空虛的，花錢是換來地位與成功的肯定。收了膠袋稅，卻不鼓勵節約，垃圾依然繼續出現，問題從來就沒有解決過。

秋天的童話到底如何不文？明報及中大學生報又有多不雅？曾先生正要將他眼中的純潔世界強加於大眾價值觀之上。言論自由的可貴，在於包容。政府的尊嚴，在於權力。無限的權力，只會削弱包容。

我還是喜愛一個兼包容、理智、公平、自由、平等、民主的社會。