西藏出亂子

西藏出亂子，到內地的討論區看看，又見到一大堆英美國家別有用心論，有人認為達賴想做西藏皇帝，所以結合歐美國家搞事。有人認為英美先進國家利用台灣大選與及奧運元素，看準中國要面子，敢怒不敢言。

很多人一看西藏出亂子，就一臉不忿地說：西藏鐵路通車了，經濟暢旺了，西藏人仍然不知足。雖知此時此刻的西藏，是史上最好景的西藏。

我想大家搞錯了，西藏問題關乎幾點：1.政治認受性、2.經濟重要性

先說政治認受性。有人話政治應該要跟宗教分教。其實，宗教根本就是政治一種，如何分家呢？西藏人在1935年，用傳統認受方法找到轉世靈童達賴。可是1950年換來中共接手統治之後，由中共派個人出來取代達賴。西藏人接受得了嗎？這樣一個人名不正言不順，正正就埋下了不滿的炸彈。

到底一般西藏人，會不會認為自己是中國人？自認自己是中國籍西藏人，還是西藏人？我不知道，我相信絕大部份中國人都不知道，答案只能問問西藏人。

再說經濟。現在的西藏，是史上最富裕的西藏。但是，西藏從來都是貧戶，他們清心修靈，以宗教慰藉心靈。以前他們窮，但不代表他們苦。他們生活是恬靜的，但是一條鐵路直通西藏，讓這清靜地突然車水馬龍，西藏人適應得了嗎？富起來的是移居西藏的中國人，還是本土西藏人？

經濟很重要，民族自尊亦很重要。舉個例子，當年如果抗日戰爭失敗，中國成為日本領地。在日本的教育與統治下，中國或許七十年代就開始變得富強，現在情況或許不止小康，更可能是富庶…但是，一句史上最好最刻，中國人就可以接受自己成為日本籍？

情況一如今日的西藏，西藏人到底願不願意做中國人？中國擅把藏民成為中國其中一族，這只是單方面的話，是否真能代表西藏人的意願？

當愛中國的人氣忿地罵西藏人不知天高地厚，罵英美國家別有用心之際，我們可否站在西藏人的角度去思考？

一如1967年香港暴動之後，英國政府終於使出了層出不窮的懷柔手段，來氹香港人做順民！中國政府鐵腕鎮壓之後，是時候伸出善意的雙手，跟達賴這位西藏文化傳統上的領導人好好談談了！