2009年1月8日 星期四

英文

最近教育局又提出新政策,取消英文中學/中文中學,而以彈性班代替。原意是不令英文獨尊,令英文中學失去優勢。但實行的辦法,居然是全校成績最好的四成學生才可以上全英文堂,那不是將英文的優勢加強了嗎?


香港政府只有政策,而完全沒有理念,那不是為老師及學生增加了無謂的壓力了嗎?原本進入中文中學後,就可以一條心用中文學習,現在就要時時刻刻為爭入英文班而努力,而老師又要為同一課程,分中文英文教授,表面上是增加學校自由度,實質是為老師學生增加麻煩!


上學校,是為了學習,而不是為了爭入英文班。就等如穿衣,是為了舒適,而不是為了花光錢為穿名牌。現在政府不單沒有為學校學生爭取優質的學習環境,反而帶頭破壞。


再想想,回歸十一年以來,教育政策每兩三年就一變,到底我們要變到什麼時候?


誰可以告訴我到底數年前的政策出了什麼問題?


政策出錯為什麼沒有官員要付出代價?


每一項出錯的政策到底害了多少學生家長老師?


1 則留言:

  1. 香港是個國際大都會,中英文理應并重,中文不可能獨大,英文向來是國際語言,做生意的人都很明白這點,香港政府在這方面可以新加坡為鏡,即以英文為基本教學媒介語,同時又大力推動中文的學習,雙語并重或許才是最佳方法。
    [版主回覆01/11/2009 01:46:00]最煩係政府表面上要政治正確,所以一定唔畀英文獨大,但另一方面又明白香港人的另一出路是英文,所以又不得不重視。左右做人難,所以政策亦一時一樣。所以我說香港政府有政策,可惜政策只是頭痛醫頭腳痛醫腳,當中一點理念都沒有…可怕可怕!

    回覆刪除